皇马在圣马梅斯1-1战平毕尔巴鄂的比赛，C罗接连和古尔佩吉、伊图拉斯佩的冲突，当值主裁戈麦斯出示红牌将C罗罚下。被红牌罚下之后，C罗走下场时又有“打自己脸”的动作，疑似讽刺第四官员。不过西班牙四台的视频证据显示，C罗打脸并非是讽刺裁判，这一证据对C罗非常有利。
西班牙四台视频截图：C罗在“打脸”时并未正对第四官员
首先是红牌的问题，皇马VS毕尔巴鄂的第75分钟，C罗和古尔佩吉扛上，冲突之中C罗有非常隐蔽掌掴古尔佩吉的嫌疑，毕尔巴鄂队长夸张的倒在地上。伊图拉斯佩冲上来为老队长出头，两人有头碰头的“顶牛”冲撞，C罗还抓了一把伊图拉斯佩的脸。赛后第一时间，主裁判戈麦斯递交的裁判报告写道：皇马的7号C罗被红牌罚下，是因为在死球状态下，他用手击打对古尔佩吉的面部。
不过主裁判戈麦斯闹了乌龙。西班牙足协竞赛委员会对戈麦斯的裁判报告有些疑问，这位争议主裁随后更改了自己的言辞——C罗染红并非是因为“掌掴”古尔佩吉，而是因为和伊图拉斯佩的冲突，C罗用手抓伊图拉斯佩的面部。为何会更改报告？竞赛委员会对“在死球状态下”表示不理解，因为C罗和古尔佩吉冲突前，被马德里媒体怒斥为“昏哨”的戈麦斯并未鸣哨吹停比赛。
更为关键的是C罗染红之后，在走下场时不停地拍打自己的脸。主裁判戈麦斯的裁判报告中写道，“当走下场时，C罗用自己的手掌连续击打自己面部，对准的就是第四官员。”在西班牙人的习俗里，“打脸”是很不礼貌的手势。当你使用这个动作时，你是在表达对“无耻行为”的讽刺、抗议。裁判报告明确写道C罗打脸是讽刺第四官员，这种挑战裁判权威的手势，按照惯例将被追加禁赛2场。
不过西班牙四台视频证据显示，C罗打脸并非是对准第四官员。从视频中很清晰的看到，C罗离场用右手拍打自己脸时，第四官员并没有和C罗面对面，而是从屏幕的右侧向左侧走过去，两人并无眼神上的交汇，所以说C罗打脸是讽刺第四官员，这种说法站不住脚。裁判报告中写的“C罗对准第四官员打脸讽刺”，是并不符合实际的。这是非常重要的证据，C罗的红牌已经成为定局，将缺席下轮对阵比利亚雷亚尔的联赛。但如果证明“打脸”动作不是讽刺裁判，C罗就能避免追加禁赛2场的处罚。
